12月5日，科技媒体9to5Mac发布了一篇博文，报道了OpenAI与前苹果设计总监Jony Ive的硬件合作项目遭遇法律纠纷的消息。这一联合打造的AI硬件项目的品牌命名问题引发了争议。
据博文内容显示，美国第九巡回上诉法院在本周三作出裁决，维持了此前下发的临时限制令（TRO），继续禁止OpenAI在营销中使用”IO”这一品牌名称。
法院支持了原告iyO公司的主张，认为OpenAI计划使用的”IO”与iyO的品牌名称高度相似，若允许其使用，将对这家规模较小的初创公司造成不可挽回的损失。这意味着，在推进AI硬件项目时，OpenAI和Jony Ive必须放弃这一核心品牌名称。
这场商标纠纷的起源可以追溯到2025年初。法庭文件显示，iyO首席执行官Jason Rugolo曾主动联系OpenAI首席执行官Sam Altman，寻求为后者的”人机交互未来”项目提供资金支持。
当时Altman拒绝了这一提议，并透露自己正在开发一个竞争性产品。Rugolo随后回复了一句意味深长的”Ruh roh（大事不妙）”，并问是否考虑合作。
然而，当OpenAI宣布收购Jony Ive创立的”IO”公司，并计划进军该市场时，iyO立即提起了商标侵权诉讼，指控其试图通过相似名称和产品抢占市场。
在上诉裁决中，法院详细阐述了维持禁令的三大理由：
-
首先是”混淆可能性”。法院指出，”IO”与”iyO”在发音上完全一致，且双方均致力于销售具备AI自然语言交互功能的新型计算机，产品关联度极高。
-
其次，法院特别强调了”逆向混淆”的风险。担心资金充足的OpenAI会凭借强大的市场渗透力，让消费者误以为iyO才是侵权者。
-
最后，法院确认OpenAI激进的发布计划已对iyO的融资努力构成威胁，并可能削弱其品牌价值。
在答辩中，OpenAI曾反驳称，其首款产品与iyO主打的入耳式耳机或可穿戴设备并不重叠。同时，OpenAI还指出Rugolo曾主动兜售公司，并索要2亿美元的高价收购费，暗示此次诉讼可能带有投机性。
相关文章
