近日，据美国全国广播公司（NBC）报道，两位康奈尔大学的学者发布了一份最新研究报告，对科技企业家埃隆·马斯克推出的在线百科全书”Grokipedia”的内容质量提出了严重质疑。
这份报告指出，作为马斯克上月推出、旨在与维基百科竞争的在线百科平台，Grokipedia存在严重的内容来源问题。研究发现，该平台至少引用了42个来自新纳粹网站Stormfront的链接，并多次依赖被认为是不可靠或充斥着仇恨言论的网站作为信息来源。
更令人担忧的是，研究人员在分析中发现，Grokipedia大量引用了一些臭名昭著的阴谋论和白人民族主义网站。具体来说，该平台对Infowars的引用次数高达34次，而对VDare网站的引用则多达107次。
值得注意的是，尽管这些不可靠来源在Grokipedia全部参考文献中占比有限，但相比维基百科的标准要宽松得多。根据康奈尔大学的研究和维基百科的编辑准则，即使在讨论种族主义观点或阴谋论本身时，维基百科也严格禁止使用这些网站作为参考资料。
与维基百科依靠志愿者社区共同决策的模式不同，Grokipedia采用了更加集中的内容审核机制。虽然普通用户可以提交修改建议，但最终决定权掌握在马斯克旗下的人工智能公司xAI手中。目前外界普遍猜测，其AI聊天机器人Grok可能在这一过程中扮演了重要角色。所有编辑请求都需要经过”来自Grok的反馈”这一自动系统进行评估，并根据审核结果获得批准或拒绝的通知。
研究还发现了一个令人困惑的现象：Grokipedia竟然有1,050处引用直接指向社交平台X上用户与Grok机器人的对话记录。其中有一个典型案例，Grokipedia曾引用一段用户要求Grok”挖掘某比利时政客黑料”的聊天记录作为参考资料。
针对康奈尔大学的研究报告，马斯克和xAI公司目前尚未作出任何回应。媒体尝试联系xAI公司进行采访，但仅收到了一条自动回复：”传统媒体撒谎（Legacy Media Lies）”。
该研究目前仍处于预印本阶段，尚未经过同行评审的考验。不过NBC新闻通过独立搜索和核对部分词条及其参考文献的方式，验证了报告中提到的部分发现。研究作者也已在网络上公开了相关数据和分析方法以供外界查验。
相关文章
